臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

大同亞瑟頓股份有限公司

法定代理人

林淑明

相對人

勞動部勞工保險局

法定代理人

羅五湖

上列當事人間第三人異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第78條、第91條第1 項、第3 項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。

二、本件聲請人與相對人間第三人異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額。經查，兩造間前揭事件，經本院以104 年度湖簡字第1031號判決確定，並諭知訴訟費用由相對人負擔。

三、經聲請人提出臺北市商業處公司登記收納款項收據、本院自行收納款項收據，及本院調卷審查後，聲請人固於第一審已繳納裁判費新臺幣（下同）4,850 元，及支出資料使用費、審查費110 元。惟就該臺北市商業處公司登記收納款項收據所載資料使用費、審查費110 元，與本件訴訟之關係為何，及是否為進行訴訟之必要費用，無法自聲請人提出之單據判斷，尚難認屬進行訴訟之必要費用，應予剔除。是相對人應負擔聲請人之訴訟費用額確定為4,850 元，並依民事訴訟法91條第3 項規定，加給自本裁定送達之翌日起，至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5 計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 李昭然