內湖簡易庭105年度湖簡聲字第47號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 105 年 07 月 26 日

臺灣士林地方法院民事裁定
105年度湖簡聲字第47號聲　請　人　大同亞瑟頓股份有限公司
法定代理人　林淑明
相　對　人　勞動部勞工保險局
法定代理人　羅五湖
上列當事人間第三人異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
本件相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟捌佰伍拾元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第78條、第91條第1 項、第3 項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。
二、本件聲請人與相對人間第三人異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額。經查，兩造間前揭事件，經本院以104 年度湖簡字第1031號判決確定，並諭知訴訟費用由相對人負擔。三、經聲請人提出臺北市商業處公司登記收納款項收據、本院自行收納款項收據，及本院調卷審查後，聲請人固於第一審已繳納裁判費新臺幣（下同）4,850 元，及支出資料使用費、審查費110 元。惟就該臺北市商業處公司登記收納款項收據所載資料使用費、審查費110 元，與本件訴訟之關係為何，及是否為進行訴訟之必要費用，無法自聲請人提出之單據判斷，尚難認屬進行訴訟之必要費用，應予剔除。是相對人應負擔聲請人之訴訟費用額確定為4,850 元，並依民事訴訟法91條第3 項規定，加給自本裁定送達之翌日起，至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5 計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日內湖簡易庭法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日書記官 王美韻