內湖簡易庭105年度湖簡調字第756號
關鍵資訊
- 裁判案由給付租金
- 案件類型民事
- 審判法院內湖簡易庭
- 裁判日期105 年 12 月 23 日
臺灣士林地方法院民事裁定 105年度湖簡調字第756號聲 請 人 台灣六六國際商務中心有限公司 法定代理人 陳美雍 相 對 人 勤誼科技有限公司 法定代理人 蘇文儀 相 對 人 李美莉 上列當事人間請求給付租金事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、當事人得以合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;聲請調解之管轄法院,準用上揭規定,民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項、第405 條第3 項,分別定有明文。 二、本件聲請人依兩造簽訂之租賃契約書、協議書,請求相對人給付租金。而依該租賃契約書第14條後段約定(見本院卷第15頁):「因本租賃契約如有糾紛及訴訟時,雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」依前開說明,本件應由合意管轄之法院即臺灣臺北地方法院管轄。聲請人向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 12 月 23 日內湖簡易庭法 官 李昭然 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 105 年 12 月 23 日書記官 王美韻