內湖簡易庭年度湖再小字第 2 號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　 106 年度湖再小字第 2 號

再審原告

徐紹軒

再審被告

世界通文化事業有限公司

法定代理人

周輝源

上列當事人間給付價金事件，再審原告對於中華民國 105 年 12月 30 日本院 105 年度湖小字第 1191 號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額民事確定判決聲請再審，依民事訴訟法第 436條之 32 第 4 項、第 501 條第 1 項第 4 款規定，應表明再審理由，此為必備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘無具體情事者，難謂已合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正，可認其再審之提起不合法。

二、查再審原告關於本院 105 年度湖小字第 1191 號確定判決，僅泛言其已對再審被告世界通文化事業有限公司聲請之支付命令，提出異議，嗣搬出原住居所，因原法院傳票未合法送達，致未到庭辯論等情。對於原確定判決，究竟有何合於該再審事由之具體情事，則未據表明，揆諸首揭說明，本件再審之訴為不合法，應予駁回。爰裁定如主文。

以上正本係原本作成。