內湖簡易庭106年度湖小字第1175號

• 裁判案由: 給付電費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 106 年 12 月 29 日
• 法官: 施月燿
• 當事人: 台灣電力股份有限公司、福星國際餐飲有限公司

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　106年度湖小字第1175號
原　　　告　台灣電力股份有限公司北北區營業處
法定代理人　朱榮貴
訴訟代理人　李旻鴻
被　　　告　福星國際餐飲有限公司
法定代理人　顏福星
上列當事人間給付電費事件，經本院於民國106 年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟肆佰貳拾貳元，及自民國一百零六年十二月十伍日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於調解期日到場，爰依民事訴訟法第 436 條之 12 第 1 項、第 386 條之規定，准到
場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436 之18條第1 項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日書記官 王玉雙