內湖簡易庭106年度湖救字第50號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 107 年 03 月 29 日
• 法官: 黃紀錄
• 法定代理人: 孫銘鴻
• 原告: 張正宗
• 被告: 成華長江實業有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 106年度湖救字第50號聲　 請　 人　張正宗
代　 理　 人　涂予彣律師（法扶律師）
相　 對　 人　成華長江實業有限公司
兼法定代理人　孫銘鴻
上列當事人間給付薪資等事件（106 年度湖勞簡調字第90號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。另「經（財團法人法律扶助基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制。」，此為104
年7 月1 日修正、同年月6 日施行之法律扶助法第63條所明定。而該條之修正理由揭示：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107 條第1 項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。」足見法律扶助之申請人，倘經法扶基金會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以簡省法院之調查程序，俾強化法院訴訟救助之功能。
二、經查，聲請人提起之給付薪資等事件之訴訟，依其起訴狀及本院106 年度湖勞簡調字第90號卷內資料，並無顯無勝訴之情，又聲請人聲請法律扶助並已獲准許之事，業經聲請人提出審查表、財團法人法律扶助基金會專用委任狀（申請編號0000000-A-048 ）等在卷可稽，是尚無不符法律扶助事實之證明，應堪認聲請人主張為真實，揆諸首開規定，聲請人聲請核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日書記官 潘建儒