資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
106年度湖簡字第1178號
- 聲請人
- 即原告
- 高弗實業股份有限公司
- 法定代理人
- 黃欽城
- 聲請人
- 即原告
- 高健智
- 即原告
- 蕭豐森
- 聲請人
- 即原告
- 佑寧科技股份有限公司
- 法定代理人
- 林棟柱
- 聲請人
- 即原告
- 山衛科技股份有限公司
- 法定代理人
- 吳孝三
- 聲請人
- 即原告
- 儒園系統股份有限公司
- 法定代理人
- 鄭育儒
- 聲請人
- 即原告
- 致威電子有限公司
- 法定代理人
- 林美華
- 聲請人
- 即原告
- 林權政
- 即原告
- 余玉韞
- 聲請人
- 即原告
- 明一印刷企業有限公司
- 法定代理人
- 陳志俊
- 聲請人
- 即原告
- 厚強企業有限公司
- 法定代理人
- 陳明德
- 聲請人
- 即原告
- 大萱股份有限公司
- 法定代理人
- 郭淑華
- 聲請人
- 即原告
- 英碩科技股份有限公司
- 法定代理人
- 陳家智
- 聲請人
- 即原告
- 李秋玲
- 即原告
- 孫進生
- 聲請人
- 即原告
- 進階生物科技股份有限公司
- 法定代理人
- 邱春龍
- 聲請人
- 即原告
- 九介企業股份有限公司
- 法定代理人
- 薛川流
- 聲請人
- 即原告
- 利安科技股份有限公司
- 法定代理人
- 朱亨濤
- 聲請人
- 即原告
- 侯莉萍
- 即原告
- 謝清榮
- 即原告
- 李寶珠
- 聲請人
- 即原告
- 喜東企業有限公司
- 法定代理人
- 邱昭賢
- 聲請人
- 即原告
- 蕭家誠
- 即原告
- 陳瑜華
- 即原告
- 陳健政
- 聲請人
- 即原告
- 成鵬企業有限公司
- 法定代理人
- 朱信通
- 聲請人
- 即原告
- 陳益雄
- 即原告
- 劉振樂
- 即原告
- 王淑惠
- 即原告
- 余明德
- 聲請人
- 即原告
- 振一信業有限公司
- 法定代理人
- 顧正乾
- 聲請人
- 即原告
- 勃肯實業股份有限公司
- 法定代理人
- 王俊賢
- 聲請人
- 即原告
- 謝秀英
- 即原告
- 謝維新
- 即原告
- 徐瑞蓮
- 即原告
- 郭土水
- 即原告
- 江清源
- 聲請人
- 即原告
- 泰郵印刷品有限公司
- 法定代理人
- 錢恒清
- 聲請人
- 即原告
- 莉思加企業有限公司
- 法定代理人
- 陳素鈴
- 聲請人
- 即原告
- 研通科技股份有限公司
- 法定代理人
- 許劍郎
- 聲請人
- 即原告
- 柯和生
- 聲請人
- 即原告
- 冠泓電子有限公司
- 法定代理人
- 郭修子
- 聲請人
- 即原告
- 林美麗
- 即原告
- 劉心陽
- 聲請人
- 即原告
- 耕榆有限公司
- 法定代理人
- 王肇朗
- 聲請人
- 即原告
- 何杏栖
- 聲請人
- 即原告
- 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司
- 法定代理人
- 蘇文龍
- 聲請人
- 即原告
- 尼克森微電子股份有限公司
- 法定代理人
- 楊惠強
- 聲請人
- 即原告
- 林森睿
- 聲請人
- 即原告
- 國器紡織股份有限公司
- 法定代理人
- 黃金爐
- 聲請人
- 即原告
- 陳正德
- 即原告
- 陳素鈴
- 即原告
- 湯清錡
- 聲請人
- 即原告
- 源浩科技股份有限公司
- 法定代理人
- 廖本博
- 聲請人
- 即原告
- 高美玲
- 聲請人
- 即原告
- 永電企業有限公司
- 法定代理人
- 陳雪麗
- 聲請人
- 即原告
- 艾普斯股份有限公司
- 法定代理人
- 林善美
- 聲請人
- 即原告
- 蕭崴頤
- 即原告
- 蕭崴嶸
- 即原告
- 劉清宏
- 聲請人
- 即原告
- 康寧生物科技股份有限公司
- 法定代理人
- 阮健彰
- 聲請人
- 即原告
- 王友信
- 聲請人
- 即原告
- 欣都有限公司
- 法定代理人
- 楊文芳
- 聲請人
- 即原告
- 林清正
- 聲請人
- 即原告
- 源資國際生物科技股份有限公司
- 法定代理人
- 徐堯生
- 聲請人
- 即原告
- 陳維都
- 即原告
- 王杏春
- 即原告
- 許莉珮
- 即原告
- 沈參鵬
- 聲請人
- 即原告
- 鑫禾科技股份有限公司
- 法定代理人
- 蘇丁鴻
- 聲請人
- 即原告
- 王興光
- 聲請人
- 即原告
- 太暘生物科技股份有限公司
- 法定代理人
- 黃連福
- 聲請人
- 即原告
- 鄭天薇
- 即原告
- 林玉珠
- 聲請人
- 即原告
- 科德國際貿易股份有限公司
- 法定代理人
- 徐國潤
- 聲請人
- 即原告
- 太允企業有限公司
- 法定代理人
- 楊惠宗
- 聲請人
- 即原告
- 張漱芬
- 即原告
- 張玉卿
- 即原告
- 洪金英
- 即原告
- 蔡桂美
- 聲請人
- 即原告
- 銓揚國際有限公司
- 法定代理人
- 李台生
- 聲請人
- 即原告
- 林國威
- 即原告
- 翁文童
- 即原告
- 翁文俊
- 聲請人
- 即原告
- 天鍵室內裝修工程股份有限公司
- 法定代理人
- 劉毅良
- 聲請人
- 即原告
- 三鈴照明有限公司
- 法定代理人
- 陳明安
- 聲請人
- 即原告
- 長商貿易有限公司
- 法定代理人
- 吳華盛
- 聲請人
- 即原告
- 蔡世軒
- 即原告
- 邱文胤
- 聲請人
- 即原告
- 科麥股份有限公司
- 法定代理人
- 賴淑櫻
- 聲請人
- 即原告
- 李慶來
- 即原告
- 鄭芳姿
- 即原告
- 李玲玲
- 聲請人
- 即原告
- 麗石燈飾有限公司
- 法定代理人
- 羅秀貞
- 聲請人
- 即原告
- 陳政宇
- 即原告
- 江邦卿
- 即原告
- 江邦彥
- 即原告
- 高玉燕
- 即原告
- 陳逸庭
- 即原告
- 魏慶鵬
- 聲請人
- 即原告
- 安帝生技顧問有限公司
- 法定代理人
- 陳欽地
- 聲請人
- 即原告
- 馥聚有限公司
- 法定代理人
- 呂美莉
- 聲請人
- 即原告
- 芳俊國際有限公司
- 法定代理人
- 楊文芳
- 法定代理人
- 戴秀芸
- 法定代理人
- 楊宜倩
- 共同訴訟代理人
- 廖振洲律師
- 複代理人
- 吳聖平律師
- 相對人
- 即追加原告
- 許德全
梁峻泰
翁文賓
王祥東
陳曙全
上列當事人間請求定經界線事件，本院裁定如下：
主文
相對人許德全、梁峻泰、翁文賓、王祥東、陳曙全應於七日內追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。
理由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴；法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會；第一項未共同起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告，民事訴訟法第56條之1 第1 項、第2項及第3項前段分別定有明文。本件係關於定不動產界線之訴訟，此種訴訟於相鄰地所有人間，關於所有權並無爭執，僅因經界不明而求定其界線所在，性質上屬形成之訴。於確定經界之訴中相鄰土地之一方或雙方為共有者，該訴訟標的對於各共有人，必須合一確定，為固有必要共同訴訟，故應以經界不明之區域內全體所有權人為當事人，始為當事人適格。
二、查：本件原告已依據民事訴訟法第56條之1第1項之規定，聲請本院以裁定命未同為原告之許德全、梁峻泰、翁文賓、王祥東、陳曙全，應於一定期間內追加為原告，且本院業已依同條第2項規定，通知渠等5人到庭陳述意見，然經合法通知均未到庭，亦未提出任何書狀陳述意見，是本件原告之聲請，於法並無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。