內湖簡易庭106年度湖簡字第724號

本件應再開言詞辯論，並指定107 年5 月21日下午2 時30分在本院簡易法庭行言詞辯論，特此裁定。另本件事實尚不明瞭，本院尚未有應為有利原告或有利被告認定之心證，但原告於民事準備三狀主張：係被告寄發聲證2 之電子郵件後，原告應客戶要求，將原約定新臺幣270,000 元之報價以1 ：31（美金：新臺幣）改為約美金8,700 元，僅是配合被告內部作業，但本件不因此產生締約主體變更之效果等語，惟原告本件要求被告給付金額卻一直都以美金8,700 元再另以1 ：32.886（美金：新臺幣）換算回新臺幣主張，本院認應行使闡明權，原告之主張是否為聲證1 之報價單就本件報酬部分亦已改變？否則原告訴之聲明主張應以美金8,700 元再另以1 ：32.886換算回新臺幣286,108.2 元計算被告應給付金額（但原告請求又另擴張成286,110 元）之依據或法律關係、性質為何？以上請原告於收到本裁定後10日內以準備書狀提出說明，準備書狀繕本（若有證物亦需於繕本一併檢附）請直接以雙掛號寄予被告，否則視為逾期提出。

內湖簡易庭法 官 黃紀錄