內湖簡易庭年度湖再小字第 2 號
關鍵資訊
- 裁判案由再審之訴
- 案件類型民事
- 審判法院內湖簡易庭
- 裁判日期106 年 11 月 09 日
臺灣士林地方法院民事裁定 106 年度湖再小字第 2 號再審原告 徐紹軒 再審被告 世界通文化事業有限公司 法定代理人 周輝源 上列當事人間給付價金事件,再審原告對於中華民國 105 年 12月 30 日本院 105 年度湖小字第 1191 號確定判決,提起再審 之訴,本院裁定如下: 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 一、按對於小額民事確定判決聲請再審,依民事訴訟法第 436 條之 32 第 4 項、第 501 條第 1 項第 4 款規定,應表明再審理由,此為必備之程式。所謂表明再審理由,必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當,倘無具體情事者,難謂已合法表明再審事由,即為無再審之事由,性質上無庸命其補正,可認其再審之提起不合法。 二、查再審原告關於本院 105 年度湖小字第 1191 號確定判決 ,僅泛言其已對再審被告世界通文化事業有限公司聲請之支付命令,提出異議,嗣搬出原住居所,因原法院傳票未合法送達,致未到庭辯論等情。對於原確定判決,究竟有何合於該再審事由之具體情事,則未據表明,揆諸首揭說明,本件再審之訴為不合法,應予駁回。爰裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 11 月 9 日內湖簡易庭 法 官 古振暉 中 華 民 國 106 年 11 月 9 日書記官 莊達宏 以上正本係原本作成。 如不服本裁定,應於送達後 10 日內,向本院提出抗告並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書 (須附繕本 )。