內湖簡易庭106年度湖勞簡字第11號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 106年度湖勞簡字第11號

上訴人

即原告

林全能

　　　　　　包淑瀞

上列上訴人與被上訴人崴翔網通股份有限公司間給付薪資事件，上訴人對於民國106 年12月29日本院第一審判決，提起第二審上訴。按「普通共同訴訟雖係以數訴合併於一訴，但不過形式的合併，實際上係按其人數而為數訴，各與他造當事人對立，其中一人之行為或他造對於一人之行為，僅於兩者間有效力，是共同訴訟之原告數人對於裁判費之繳納，僅在其請求之數額範圍內負責。」（75廳民一字第1405號函，民事法律問題研究彙編第5 輯175 頁參照）。查本件上訴人於第一審時分別起訴，屬普通共同訴訟，其訴訟標的金額自應分別核定，上訴人林全能為新臺幣（下同）116,129 元，應徵第二審裁判費1,830 元，上訴人包淑瀞為新臺幣69,677元，應徵第二審裁判費1,500 元，均未據上訴人2 人繳納，茲依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、442 條第2 項前段規定，限該上訴人2 人於收受本裁定送達後5 日內分別逕向本庭如數補繳，逾期不繳，駁回其上訴，特此裁定。

內湖簡易庭法　官　黃紀錄以上正本係照原本做成。