臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

林文雄

被告

御成實業有限公司

法定代理人

謝志清

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年12月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。又有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者外，應以全體股東為清算人，亦為公司法第113 條準用第79條所明定。本件被告御成實業有限公司已於民國105 年11月25日向主管機關為解散登記，並選任謝志清為清算人（見本院卷第11頁至13頁），是本件被告法定代理人即清算人為謝志清，合先敘明。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條規定各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：其執有被告於105 年11月20日簽發票號HD5521044 ，面額為新臺幣（下同）18萬7,000 元之支票1 紙（下稱系爭支票）。詎屆期提示因存款不足而遭退票，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張被告簽發系爭支票及屆時提示遭退票乙節，有系爭支票、退票理由單等件為證（見本院卷第9 頁），原告是項主張，應屬有據。按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第133 條定有明文。本件原告請求自提示日即105 年11月21日起按年息6%計算之利息，為有理由。因此，原告依票據法律關係，請求被告給付18萬7,000 元本息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,990 元（即第一審裁判費）。

以上正本係原本作成。