lawpalyer logo
in判決書

內湖簡易庭106年度湖簡字第1178號

關鍵資訊

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖簡字第1178號聲　請　人 即　原　告　高弗實業股份有限公司 法定代理人　黃欽城 聲　請　人 即　原　告　高健智 蕭豐森 聲　請　人 即　原　告　佑寧科技股份有限公司 法定代理人　林棟柱 聲　請　人 即　原　告　山衛科技股份有限公司 法定代理人　吳孝三 聲　請　人 即　原　告　儒園系統股份有限公司 法定代理人　鄭育儒 聲　請　人 即　原　告　致威電子有限公司 法定代理人　林美華 聲　請　人 即　原　告　林權政 余玉韞 聲　請　人 即　原　告　明一印刷企業有限公司 法定代理人　陳志俊 聲　請　人 即　原　告　厚強企業有限公司 法定代理人　陳明德 聲　請　人 即　原　告　大萱股份有限公司 法定代理人　郭淑華 聲　請　人 即　原　告　英碩科技股份有限公司 法定代理人　陳家智 聲　請　人 即　原　告　李秋玲 孫進生 聲　請　人 即　原　告　進階生物科技股份有限公司 法定代理人　邱春龍 聲　請　人 即　原　告　九介企業股份有限公司 法定代理人　薛川流 聲　請　人 即　原　告　利安科技股份有限公司 法定代理人　朱亨濤 聲　請　人 即　原　告　侯莉萍 謝清榮 李寶珠 聲　請　人 即　原　告　喜東企業有限公司 法定代理人　邱昭賢 聲　請　人 即　原　告　蕭家誠 陳瑜華 陳健政 聲　請　人 即　原　告　成鵬企業有限公司 法定代理人　朱信通 聲　請　人 即　原　告　陳益雄 劉振樂 王淑惠 余明德 聲　請　人 即　原　告　振一信業有限公司 法定代理人　顧正乾 聲　請　人 即　原　告　勃肯實業股份有限公司 法定代理人　王俊賢 聲　請　人 即　原　告　謝秀英 謝維新 徐瑞蓮 郭土水 江清源 聲　請　人 即　原　告　泰郵印刷品有限公司 法定代理人　錢恒清 聲　請　人 即　原　告　莉思加企業有限公司 法定代理人　陳素鈴 聲　請　人 即　原　告　研通科技股份有限公司 法定代理人　許劍郎 聲　請　人 即　原　告　柯和生 聲　請　人 即　原　告　冠泓電子有限公司 法定代理人　郭修子 聲　請　人 即　原　告　林美麗 劉心陽 聲　請　人 即　原　告　耕榆有限公司 法定代理人　王肇朗 聲　請　人 即　原　告　何杏栖 聲　請　人 即　原　告　台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 法定代理人　蘇文龍 聲　請　人 即　原　告　尼克森微電子股份有限公司 法定代理人　楊惠強 聲　請　人 即　原　告　林森睿 聲　請　人 即　原　告　國器紡織股份有限公司 法定代理人　黃金爐 聲　請　人 即　原　告　陳正德 陳素鈴 湯清錡 聲　請　人 即　原　告　源浩科技股份有限公司 法定代理人　廖本博 聲　請　人 即　原　告　高美玲 聲　請　人 即　原　告　永電企業有限公司 法定代理人　陳雪麗 聲　請　人 即　原　告　艾普斯股份有限公司 法定代理人　林善美 聲　請　人 即　原　告　蕭崴頤 蕭崴嶸 劉清宏 聲　請　人 即　原　告　康寧生物科技股份有限公司 法定代理人　阮健彰 聲　請　人 即　原　告　王友信 聲　請　人 即　原　告　欣都有限公司 法定代理人　楊文芳 聲　請　人 即　原　告　林清正 聲　請　人 即　原　告　源資國際生物科技股份有限公司 法定代理人　徐堯生 聲　請　人 即　原　告　陳維都 王杏春 許莉珮 沈參鵬 聲　請　人 即　原　告　鑫禾科技股份有限公司 法定代理人　蘇丁鴻 聲　請　人 即　原　告　王興光 聲　請　人 即　原　告　太暘生物科技股份有限公司 法定代理人　黃連福 聲　請　人 即　原　告　鄭天薇 林玉珠 聲　請　人 即　原　告　科德國際貿易股份有限公司 法定代理人　徐國潤 聲　請　人 即　原　告　太允企業有限公司 法定代理人　楊惠宗 聲　請　人 即　原　告　張漱芬 張玉卿 洪金英 蔡桂美 聲　請　人 即　原　告　銓揚國際有限公司 法定代理人　李台生 聲　請　人 即　原　告　林國威 翁文童 翁文俊 聲　請　人 即　原　告　天鍵室內裝修工程股份有限公司 法定代理人　劉毅良 聲　請　人 即　原　告　三鈴照明有限公司 法定代理人　陳明安 聲　請　人 即　原　告　長商貿易有限公司 法定代理人　吳華盛 聲　請　人 即　原　告　蔡世軒 邱文胤 聲　請　人 即　原　告　科麥股份有限公司 法定代理人　賴淑櫻 聲　請　人 即　原　告　李慶來 鄭芳姿 李玲玲 聲　請　人 即　原　告　麗石燈飾有限公司 法定代理人　羅秀貞 聲　請　人 即　原　告　陳政宇 江邦卿 江邦彥 高玉燕 陳逸庭 魏慶鵬 聲　請　人 即　原　告　安帝生技顧問有限公司 法定代理人　陳欽地 聲　請　人 即　原　告　馥聚有限公司 法定代理人　呂美莉 聲　請　人 即　原　告　芳俊國際有限公司 法定代理人　楊文芳 戴秀芸 楊宜倩 共　　　同 訴訟代理人　廖振洲律師 複代理人　　吳聖平律師 相　對　人 即追加原告　許德全 梁峻泰 翁文賓 王祥東 陳曙全 上列當事人間請求定經界線事件，本院裁定如下： 主 文 相對人許德全、梁峻泰、翁文賓、王祥東、陳曙全應於七日內追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。 理 由 一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴；法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會；第一項未共同起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告，民事訴訟法第56條之1 第1 項、第2項及第3項前段分別定有明文。本件係關於定不動產界線之訴訟，此種訴訟於相鄰地所有人間，關於所有權並無爭執，僅因經界不明而求定其界線所在，性質上屬形成之訴。於確定經界之訴中相鄰土地之一方或雙方為共有者，該訴訟標的對於各共有人，必須合一確定，為固有必要共同訴訟，故應以經界不明之區域內全體所有權人為當事人，始為當事人適格。 二、查：本件原告已依據民事訴訟法第56條之1第1項之規定，聲請本院以裁定命未同為原告之許德全、梁峻泰、翁文賓、王祥東、陳曙全，應於一定期間內追加為原告，且本院業已依同條第2項規定，通知渠等5人到庭陳述意見，然經合法通知均未到庭，亦未提出任何書狀陳述意見，是本件原告之聲請，於法並無不合，應予准許。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 11 月 12 日內湖簡易庭 法 官 鄭欣怡 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 107 年 11 月 13 日書記官 李宜蓁