內湖簡易庭106年度湖簡字第1420號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 107 年 03 月 12 日
• 法官: 林銘宏
• 當事人: 三信商業銀行股份有限公司、葳盛企業有限公司

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　 106年度湖簡字第1420號原　　　告　三信商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖松岳
訴訟代理人　李宜昌
被　　　告　葳盛企業有限公司
法定代理人　洪幸娟
上列當事人間請求給付票款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（106 年度北簡字第13690 號），本院於民國107 年2 月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬壹仟伍佰元，及自民國一百零六年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386 條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊執有被告所簽發，付款人華南商業銀行內湖分行，面額為新臺幣（下同）30萬1,500 元，發票日民國106
年9 月27日、票號LD0000000 之支票1 紙（下稱系爭支票），屆期提示，竟遭退票，爰依票據關係訴請被告給付該票款及加給利息。聲明為：如主文第一項。
三、原告主張其所持系爭支票經提示不獲兌現之事實，業據提出系爭支票及其退票理由單各1 紙為證，依調查結果，堪認原告上開主張為真實。從而，原告本於票據關係，請求被告給付如主文第1 項所示之票款金額及利息，依票據法第126 條、第133 條規定，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負擔之訴訟費用額為3,310 元（即第一審裁判費）。
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日書記官 王美韻
以上正本係原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。