內湖簡易庭106年度湖簡字第146號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 106 年 06 月 09 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　106年度湖簡字第146號原　　　告　游振益
被　　　告　新境工程有限公司
法定代理人　林孟倫
上列當事人間給付貨款事件，經本院於民國106 年5 月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬叁仟捌佰玖拾壹元。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國105 年6 月間向原告購買建材材料一批，應付貨款共計新臺幣（下同）383,891 元（含稅），被告當時雖交付同額支票1 紙（按：該支票之發票人並非被告）為給付，然該支票屆期提示，遭以存款不足為由退票，嗣經催討未獲置理，原告乃訴請被告給付上開貨款。
三、法院判斷：原告主張被告向其購買建材材料一批，所交付用以清償貨款之同額支票屆期提示不獲兌現之事實，業據提出請款發票影本、支票及其退票理由單各1 紙為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項並適用第280 條第3 項、第1 項規定，視同被告自認，是應認原告主張之事實為真正。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示貨款，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為4,190 元（即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日書記官 王玉雙