內湖簡易庭106年度湖簡字第576號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　106年度湖簡字第576號

原告

通盈通運股份有限公司

法定代理人

洪信助

訴訟代理人

谷正華

被告

泳亮股份有限公司

法定代理人

洪顯彰

上列當事人間給付運費事件，經本院於民國 106 年 6 月 15 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告先後於民國 105 年 8 月 26 日至 9 月 25日、同年 9 月 26 日至 10 月 25 日、同年 10 月 26 日至 11 月 30 日委託原告承運貨件，含稅應收運費帳款各新臺幣（下同） 55,465 元、54,407 元、48,139 元，總計158,011 元。經寄發存證信函推討，被告迄未給付。爰依運送契約法律關係，請求被告如數給付上開運費等語。並聲明：如主文第一項所示。

三、原告主張之事實，已據其提出帳款資料、五股中興路郵局第000481 號存證信函暨回執等影本為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依運送契約之法律關係，請求被告給付：158,011 元，及自起訴狀繕本送達翌日即自 106 年 4 月 21 日起至清償日止，按年息百分之 5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並職權確定訴訟費用額 1,660 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

內湖簡易庭法 官 施月燿