lawpalyer logo

內湖簡易庭106年度湖簡字第823號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付扣押款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    內湖簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 10 月 13 日
  • 法官
    黃紀錄

  • 當事人
    花旗寶慈貿易有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定      106年度湖簡字第823號原   告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 管國霖 訴訟代理人 彭若鈞律師 被   告 寶慈貿易有限公司 法定代理人 陳翠華 上列原告與被告寶慈貿易有限公司間給付扣押款事件,本院裁定如下: 主 文 本件應返還原告訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元。 理 由 一、按訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之,為民事訴訟法第77條之26第1項所明定。 二、本件原告起訴聲明請求被告給付新臺幣(下同)232,794 元,並已繳納裁判費2,540 元,此有本院106 年4 月10日之自行收納款項收據1 紙附卷可稽,惟本院於原告與被告調解不成立轉為簡易程序後,誤認原告起訴時未繳納並未裁判費,而依同法第77條之13規定,又命其應補繳裁判費2,540 元,原告就該第2次之2,540 元顯有溢繳訴訟費用之情形。 三、爰依民事訴訟法第77條之26第1 項,依職權裁定准予退還訴訟費用2,540元。 中 華 民 國 106 年 10 月 13 日內湖簡易庭法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定得於送達後10日內提出抗告狀,並應繳納抗告費 1000元。 中 華 民 國 106 年 10 月 17 日書記官 潘建儒

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「內湖簡易庭106年度湖簡字第8…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用