106年度湖簡字第876號｜民事：給付貨款等｜裁判日期：107 年 05 月 25 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　106年度湖簡字第876號原　　　告　可成應材科技有限公司法定代理人　蘇映吟訴訟代理人　黃偉邦被　　　告　豪譽科技有限公司法定代理人　王馨宜訴訟代理人　三政暉上列當事人間給付貨款等事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，並指定107 年6 月22日上午10時在本院簡易法庭行言詞辯論，特此裁定。另㈠本件原告主張曾催告被告返還被告返還借用物8 吋陶瓷吸盤1 件但被告拒不返還，故請求被告直接給付金錢等，本院就原告此部分請求有無理由雖尚無心證，惟單獨依原告之主張而論（就此本院需行使闡明權），本件原告既係主張已發函要求被告返還（原告真意應係已終止使用借貸契約）「借用物」，顯見原告亦未主張該8 吋陶瓷吸盤1 件與被告訂有買賣契約，則原告為何主張被告拒不返還時原告除得要求償還價額新臺幣（下同）47,600元外，尚得要求被告應給付5%營業稅金2,380 元（即合計共為49,980元）？此部分法律依據為何？㈡本件原告應係主張已「終止」使用借貸契約，而使用借貸契約本為單務契約，被告本不負有給付義務，則為何原告請求被告返還8 吋陶瓷吸盤1 件而被告拒不返還時，原告係依民法第226 條第1 項請求被告應返還價款？以上㈠、㈡部分均請原告於收到本裁定後5 日內以準備書狀加以說明，繕本（若有證物亦需含證物全部）請直接以雙掛號寄予被告訴代，並應於開庭時提出回執，否則視為逾期提出。中華民國 107 年 5 月 25 日內湖簡易庭法官黃紀錄以上正本係照原本做成。本裁定不得抗告。中華民國 107 年 5 月 28 日書記官潘建儒

內湖簡易庭106年度湖簡字第876號

關鍵資訊