資料來源：司法院裁判書系統
內湖簡易庭106年度湖簡字第887號
臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第887號
- 原告
- 洪悅勇
- 被告
- 百特國際事業股份有限公司
- 法定代理人
- 楊明賢
王立偉
呂乾銘
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國 107 年 1 月 11 日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾玖萬貳仟陸佰捌拾肆元，及如附表票面金額欄所示各筆金額各自提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發，如附表所示之支票 4 紙（下稱系爭支票），屆期後，分別於附表所載提示日提示，均不獲付款。爰依票據法律關係，訴請被告如數給票款暨自提示日起算之法定利息等語。並聲明：如主文所示。
三、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 6 釐計算，票據法第 5 條第 1 項、第6 條、第 126 條、第 144 條準用第 85 條第 1 項、第133條分別定有明文。查，原告主張上開事實，已據其提出系爭支票暨退票理由單等為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票款 1,592,6684 元，及如附表票面金額欄所示各筆金額各自提示日起至清償日止，按年息百分之 6 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就票據請求涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389 條第 1 項第 3 款規定，應依職權宣告假執行；並依職權確定訴訟費用額為 16,840 元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
內湖簡易庭法 官 施月燿
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬───────┬────────┬──────────┬───────┐ │編│ 支票號碼 │ 發 票 日 │ 票 面 金 額 │ 付 款 人 │ 提 示 日 │ │號│ │ （民國） │（單位：新臺幣）│ │ 即利息起算日 │ ├─┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤ │1 │CZ0000000 │105年11月30日 │ 434,228元 │臺灣土地銀行內湖分行│105年11月30日 │ ├─┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤ │2 │CZ0000000 │106年1月3日 │ 290,000元 │臺灣土地銀行內湖分行│106年6月28日 │ ├─┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤ │3 │CZ0000000 │105年12月31日 │ 434,228元 │臺灣土地銀行內湖分行│106年7月19日 │ ├─┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤ │4 │CZ0000000 │106年1月31日 │ 434,228元 │臺灣土地銀行內湖分行│106年7月19日 │ ├─┴─────┴───────┼────────┼──────────┼───────┤ │ 合 計 │ 1,583,684元 │ │ │ └───────────────┴────────┴──────────┴───────┘