資料來源：司法院裁判書系統
內湖簡易庭106年度湖簡字第956號
臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第956號
- 原告
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 翁文祺
- 訴訟代理人
- 曹甄秝
- 訴訟代理人
- 劉選麟
- 被告
- 金品裝訂有限公司
- 法定代理人
- 謝秋月
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾參萬柒仟玖佰零肆元，及自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條規定各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：其執有被告簽發如附表所示支票4 紙（下稱系爭支票），面額合計新臺幣（下同）83萬7,904 元。詎原告於附表所示提示日提示，分別遭以存款不足、拒絕往來戶之理由退票，嗣後迭經催索俱未獲清償，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告尚積欠系爭支票債務83萬7,904 元乙節，被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項規定，視同自認。且有系爭支票及退票理由單為證（見本院卷第10頁至13頁），原告是項主張，應屬有據。因此，原告依票據法律關係，請求被告給付83萬7,904 元本息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為9,140 元（即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
以上正本係原本作成。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───────┬──────┬──────┬───────┐ │編│發票日 │票號 │票面金額 │提示日 │ │號│ │ │ │ │ ├─┼───────┼──────┼──────┼───────┤ │1 │106 年1 月10日│CD0000000 │21萬3,024元 │106 年1 月10日│ ├─┼───────┼──────┼──────┼───────┤ │2 │106 年3 月10日│CD0000000 │24萬2,500元 │106 年3 月10日│ ├─┼───────┼──────┼──────┼───────┤ │3 │106 年4 月15日│CD0000000 │20萬1,656元 │106 年4 月17日│ ├─┼───────┼──────┼──────┼───────┤ │4 │106 年5 月10日│CD0000000 │18萬724元 │106 年5 月10日│ └─┴───────┴──────┴──────┴───────┘