lawpalyer logo

內湖簡易庭106年度湖聲字第66號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請公示送達
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    內湖簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 07 月 20 日
  • 法官
    施月燿
  • 法定代理人
    李政哲

  • 原告
    鴻聯發科技股份有限公司法人
  • 被告
    姜秀鳳

臺灣士林地方法院民事裁定      106年度湖聲字第66號 聲 請 人 鴻聯發科技股份有限公司 法定代理人 李政哲 相 對 人 姜秀鳳 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下: 主 文 准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。 聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按,表意人非因自己之過失,不知相對人之姓名、居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知。民法第 97 條定有明文。 二、聲請意旨略以:聲請人對相對人為如附件所示意思表示之通知,因相對人遷移不明,致原件退回,相對人應為送達之處所不明,為此聲請裁定准為公示送達等語。 三、聲請人主張之事實,已據其提出退件信封及相對人戶籍謄本(以上均影本)為證,且經本院查詢相對人戶籍資料係設於戶政機關無訛。本件聲請,核與首揭法條規定相符,應予准許。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 7 月 20 日內湖簡易庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 106 年 7 月 20 日書記官 王玉雙

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「內湖簡易庭106年度湖聲字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用