內湖簡易庭106年度湖聲字第67號

• 裁判案由: 聲請公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 106 年 07 月 31 日
• 法官: 李昭然
• 當事人: 第一金融資產管理股份有限公司、林雅婷、鉅昇精密機械工業股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 106年度湖聲字第67號聲　請　人　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　呂信志
代　理　人　林雅婷
相　對　人　鉅昇精密機械工業股份有限公司
法定代理人　林震庸
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之。對於法定代理人之送達，亦得於當事人本人之事務所或營業所行之。民事訴訟法第127 條第1 項、第136 條第1 項、第3項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前積欠訴外人日華資產管理股份有限公司債務未清償，該公司業已將該對相對人之債權（含本金、利息、違約金）輾轉讓與聲請人。聲請人並以存證信函通知相對人債權移轉之事實，惟於相對人公司登記地址、相對人法定代理人戶籍地址即新北市○○區○○○路0 段00號6 樓之7 送達結果，均遭郵務人員以相對人遷移不明為由退回，足徵相對人現已行方不明，爰聲請准對相對人為公示送達等語。
三、經查，相對人法定代理人林震庸之戶籍址，係位在「新北市○○區○○○路0 段000 號3 樓」，有林震庸個人戶籍資料查詢結果表，其住居所應非不明。而聲請人僅向相對人公司登記地址寄送郵件，而未對相對人法定代理人之戶籍地址寄送，此有聲請人所提退回信封附卷可參。故聲請人稱不知相對人住居所，而聲請公示送達，核與民法第97條規定之要件不符。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日內湖簡易庭法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日書記官 王美韻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。