內湖簡易庭106年度湖訴字第20號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 107 年 05 月 29 日
• 法官: 黃紀錄
• 法定代理人: 曾禹旖、吳炳昌
• 原告: 益登科技股份有限公司法人
• 被告: 恆景科技股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 106年度湖訴字第20號原　　　告　益登科技股份有限公司
法定代理人　曾禹旖
訴訟代理人　顏火炎律師
被　　　告　恆景科技股份有限公司
法定代理人　吳炳昌
謝穎青律師
魏啓翔律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國107 年5 月4 日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決正本中主文欄第一項關於「確認被告持有原告所簽發票號：益字第二○一五○三二六號、發票日為民國一百零五年一月一日，票面金額為『新臺幣』壹佰貳拾萬元之本票債權不存在」之記載，應更正為「確認被告持有原告所簽發票號：益字第二○一五○三二六號、發票日為民國一百零五年一月一日，票面金額為『美金』壹佰貳拾萬元之本票債權不存在」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日書記官 潘建儒