lawpalyer logo

內湖簡易庭107年度湖簡調字第309號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    內湖簡易庭
  • 裁判日期
    107 年 05 月 16 日
  • 法官
    施月燿
  • 法定代理人
    王金蓮

  • 原告
    正陽保全股份有限公司法人
  • 被告
    吳三郎

臺灣士林地方法院民事裁定     107年度湖簡調字第309號 聲 請 人 即 原 告 正陽保全股份有限公司 法定代理人 王金蓮 相 對 人 即 被 告 吳三郎 上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣基隆地方法院。 事實及理由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄。又,因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄。民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項分別定有明文。次按,訴訟之全部或一部,法院 認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。同法第28條第1項亦規定甚明。 二、本件被告之住所地係位於基隆市七堵區,有其個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。而本件原告係本於民法第188條第3項僱用人求償權之法律關係而為請求,而被告所為侵權行為地係位於臺北市○○區○○○路000巷00號之敦化香榭B棟大樓,有臺灣臺北地檢署檢察官106年度第778號起訴書及本院105 年度訴字第1741號民事判決影本參,依前揭民事訴訟法第1 條第1項前段、第15條第1項規定,本件自應由臺灣基隆地方法院或臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,要屬違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 5 月 16 日內湖簡易庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 107 年 5 月 16 日書記官 王玉雙

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「內湖簡易庭107年度湖簡調字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用