lawpalyer logo

內湖簡易庭107年度湖訴字第13號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認本票債權不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    內湖簡易庭
  • 裁判日期
    107 年 08 月 31 日
  • 法官
    黃紀錄
  • 法定代理人
    衛純菁

  • 當事人
    昶泓投資有限公司高金利

臺灣士林地方法院民事裁定       107年度湖訴字第13號原   告 昶泓投資有限公司 法定代理人 衛純菁 訴訟代理人 朱祐慧律師 朱日銓律師 被   告 高金利 訴訟代理人 廖克明律師 上列當事人間確認本票債權不存在事件,本院裁定如下: 主 文 本件應再開言詞辯論,特此裁定。另本件原告訴之聲明係主張:原告前負責人高英昶曾以原告公司名義簽發多張本票予被告,而請求「確認被告持有以以原告為發票人,發票日為103 年12月18日、票面金額為新臺幣(下同)1,000,000 元之本票,對原告之本票債權不存在」云云,不論原告之訴有無理由(本院尚無明確心證)),但依原告準備一狀所提原證5 之本票影本及準備二狀之附表編號1 、9 、10所列明細,至少即有3 張本票之發票日與金額均如原告上述訴之聲明(應與相同),而本院依法不得為原告代作主張,故本院應行使闡明權,原告應將本件訴訟訴之聲明明確化,本院審理及判決範圍方可具體明確,亦不致造成之後兩造程序上困擾,以上請原告於收到本裁定後5 日內具狀調整其訴之聲明或加以說明使之明確,繕本(若有證物亦需一併檢附)請直接以雙掛號寄予被告訴代,否則視為逾期提出。 中 華 民 國 107 年 8 月 31 日內湖簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 107 年 8 月 31 日書記官 李宜蓁

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「內湖簡易庭107年度湖訴字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用