內湖簡易庭107年度湖勞簡字第1號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　107年度湖勞簡字第1號

原告

周得財

原告

吳雅惠

原告

黃慶森

原告

兼 共 同

訴訟代理人

徐揚發

被告

天傑工程有限公司

法定代理人

洪師偉

上列當事人間給付工資事件，經本院於民國107年2月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告周得財、吳雅惠、黃慶森、徐揚發4人，於民國104年9月2日至同年10月6日期間，受雇於被告公司，分別在南港台電展覽館工地或南港中央研究院工地擔任板模工工作，惟被告分別積欠原告工資新臺幣（下同）58,800元、36,000元、58,800元、15,000元未付，嗣任意自行歇業。為此，依雇傭契約提起本訴。並聲明︰如主文所示。

三、原告主張之事實，業據提出勞資關係協進會勞資爭議調解記錄、勞依爭調解案件申請人名冊、臺北市政府勞動局函、薪資明細、計算手稿，其他個案之臺北市勞動局勞資爭議調解記錄影本等為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告4人依勞動契約關係，請求被告各自給付如主文第一項至第四項之工資，為有理由，應予准許。

五、本判決係適用簡易程序，所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額為1,770元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。

內湖簡易庭法 官 施月燿