法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 642

資料來源:司法院裁判書系統

內湖簡易庭106年度湖勞簡字第13號

給付資遣費等民事裁判日期 107 年 06 月 27 日

法官古振暉

臺灣士林地方法院民事裁定   106年度湖勞簡字第13號

原告
廖書德
訴訟代理人
趙乃怡律師
被告
張育榕即翡翠水果店
訴訟代理人
陳明鴻

上列當事人間給付資遣費等事件,本院裁定如下:

主文

本件改用簡易訴訟程序審理。

理由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟,其標的金額或價額在新臺幣10萬元以下者,原應適用小額程序。惟法院認適用小額程序為不適當者,得依職權以裁定改用簡易程序,並由原法官繼續審理。

二、查:原告於起訴時,聲明請求之金額合計未逾新臺幣10萬元,原應適用小額訴訟程序,惟原告請求事由涉及勞工預告工資、資遣費及提撥不足退休準備金等金額計算,且被告對於終止契約事由亦有爭執,案情繁雜,不宜適用小額訴訟程序。依上揭說明,自應裁定改用簡易訴訟程序,並由原法官繼續審理。

三、爰裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 古振暉

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中 華 民 國 107 年 6 月 27 日

中 華 民 國 107 年 6 月 27 日

書記官 莊達宏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭106年度湖勞簡字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)