lawpalyer logo

內湖簡易庭107年度湖勞簡字第30號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付薪資等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    內湖簡易庭
  • 裁判日期
    107 年 09 月 13 日
  • 法官
    古振暉

  • 原告
    鄭兆霖

臺灣士林地方法院民事裁定      107年度湖勞簡字第30號原   告 鄭兆霖 上列原告與棠朝國際有限公司間給付薪資等事件,本院裁定如下: 主 文 本件應返還原告裁判費新臺幣叁佰叁拾元。 理 由 一、按訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之,民事訴訟法第77條之26第1 項定有明文。 二、經查,本件原告主張被告棠朝國際有限公司應給付新臺幣(下同)18萬6,100元本息,應徵第一審裁判費1,990元,原告除於107年4月9日向本院繳納足額之裁判費,於同年7月5日 再行繳納330元,顯有溢繳之情事,揆之首揭規定,應由本 院依職權裁定將溢繳之第一審裁判費新臺幣330元返還之。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 9 月 13 日內湖簡易庭法 官 古振暉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 107 年 9 月 13 日書記官 莊達宏

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「內湖簡易庭107年度湖勞簡字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用