lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 725

資料來源:司法院裁判書系統

內湖簡易庭107年度湖小調字第586號

返還定金民事裁判日期 107 年 06 月 06 日

法官施月燿

臺灣士林地方法院民事裁定     107年度湖小調字第586號

聲請人
即原告
楊美子
相對人
即被告
大來育樂股份有限公司
法定代理人
呂效賓

列當事人間請求返還定金事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按,對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第2 條第2 項定有明文。次按,訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。同法第28條第1 項亦規定甚明。

二、本件被告之主營業所係位於臺北市中山區,有該公司基本資料查詢明細在卷可稽,依前揭民事訴訟法第2 條第2 項之規定,自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向本院起訴(請求標的金額在新臺幣10萬元以下,應先行調解),核屬違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 施月燿

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 107 年 6 月 6 日

中 華 民 國 107 年 6 月 6 日

書記官 王玉雙

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭107年度湖小調字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)