內湖簡易庭107年度湖簡字第181號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 107 年 06 月 26 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　107年度湖簡字第181號原　　　告　台新大安租賃股份有限公司
法定代理人　陳力雄
訴訟代理人　蔡佩娟
被　　　告　凱約有限公司
兼
法定代理人　陳威年
被　　　告　陳冠至
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國107 年6 月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告凱約有限公司、陳威年、陳冠至應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾萬元，及自民國一百零六年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟捌佰叁拾元由被告凱約有限公司、陳威年、陳冠至連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告聲明：如主文第1 項所示。
三、事實摘要：原告主張執有由被告共同簽發、金額為新臺幣（下同）170 萬元、發票日民國106 年8 月4 日、到期日106
年9 月5 日、約定利息週年利率百分之20、付款地臺北市○○區○○路0 段000 號1 樓、免除作成拒絕證書及通知義務之本票1 張（下稱系爭本票），詎系爭本票經原告屆期向被告為付款之提示，竟不獲兌現，屢催未果，爰依票據關係訴請判命被告連帶給付上開票款並加給約定利息。
四、法院判斷：原告主張之事實，業據提出系爭本票及授權書為證，又被告三人已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項前段準用同條第1 項規定，視同被告自認，應認原告主張之事實為真正。從而，原告依票據關係請求被告三人連帶給付如主文第1 項所示之票款及約定利息，依票據法第5 條、第6 條、第121 條、第124 條準用第52條第1 項、第85條第1 項、第97條第1 項第1 款規定，核屬正當，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應連帶負擔之訴訟費用額為17,830元（即第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本做成。
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日書記官 潘建儒