內湖簡易庭107年度湖簡字第352號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　107年度湖簡字第352號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

程耀輝

訴訟代理人

陳芝華

訴訟代理人

許煌易

訴訟代理人

陳建旻

被告

李蕙良

上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國107 年4 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告李蕙良經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386 條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國89年4 月29日起與原告成立信用卡使用契約，並領用信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000 、0000-0000-0000-0000 ）使用，依約定被告得憑信用卡向特約商店記帳消費或預借現金，但就使用信用卡所生債務，應依寄送之信用卡消費明細表所定日期及方式繳付，逾期清償者，除喪失期限利益外，另應按原告公告之差別利率計付利息（惟原告得視被告之信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利率）。詎被告截至95年4 月8 日止，積欠應付帳款新臺幣（下同）11萬4,059元（本金9萬8,644元、餘為預借現金手續費、已到期利息及違約金），屢經催索，均置之不理。爰依信用卡使用契約，求為命被告給付11萬4,059元，及其中9萬8,644元，自95年4月9日起至104年8月31日止，按週年利率19.69%，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息之判決。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張被告未依約給付信用卡帳款乙節，有信用卡申請書、約定條款、客戶消費明細、預借現金手續費明細、滯納利息及違約金明細、歷史交易大量明細可資佐據，是項主張，應屬有據。因此，原告依信用卡使用契約，聲明請求被告給付11萬4,059元本息、手續費、違約金，為有理由，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,220元（即第一審裁判費）。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389條第1 項第3 款，判決如主文。

內湖簡易庭法 官 古振暉