內湖簡易庭107年度湖簡字第456號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 107 年 04 月 30 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　107年度湖簡字第456號原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳嘉賢
訴訟代理人　曾語蘋
陳賢華
被　　　告　宏凱實業有限公司
法定代理人　粘信評
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國107 年4 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾肆萬叁仟陸佰零捌元，及如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟叁佰肆拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告宏凱實業有限公司經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條規定各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：伊持有被告所簽發如附表所示支票3 紙（下合稱系爭支票），票款金額合計新臺幣（下同）154萬3,608元，因提示未獲付款，被告應負清償票款之責等情，爰依給付票款之法律關係，求為命被告給付如主文第1項所示金額及利
息之判決。
三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張被告積欠系爭支票債務乙節，有支票及退票理由單各3 紙可證，原告是項主張，應屬有據。因此，原告依給付票款之法律關係，請求被告給付付如主文第1 項所示金額及利息，為有理由，應予准許。本件係適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1萬6,345元（即第一審裁判費）。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日書記官 莊達宏
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬───────┬───────┐
│編號│付款人 │ 票 號 │票款（面）│ 發 票 日 │提示日（即利息│
│ │ │ │金額 │ │起算日） │
│ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│1 │華南商業│GD0000000 │213,460元 │107 年1 月30日│107 年1 月30日│
│ │銀行南內│ │ │ │ │
│ │湖分行 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│2 │同上 │GD0000000 │576,408元 │107 年2 月28日│107 年3 月1 日│
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│3 │同上 │GD0000000 │762,740元 │107 年3 月2 日│107 年3 月2 日│
└──┴────┴─────┴─────┴───────┴───────┘