內湖簡易庭107年度湖簡字第900號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　107年度湖簡字第900號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

訴訟代理人

周柏成

被告

樂豐旅行社有限公司

兼法定代理人

陳攸琦

上列當事人間清償債務事件，經本院於民國107 年8 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項。

二、事實摘要：被告樂豐旅行社有限公司（下稱樂豐旅行社）於民國106 年10月3 日，邀同被告陳攸琦為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）100 萬元，約定借款期間自106 年10月5 日起至107 年10月5 日止，應按月平均攤還本息，利息則按原告銀行企業換利指數（月）利率加碼百分之3.11機動計算按月計付，若有違約則視為全部到期，且逾期在180 天以內部分，按上開約定利率10% 加計違約金，逾期超過180 天者，就超過部分，則按上開利率20% 加計違約金。詎被告樂豐旅行社逾107年4月27日因存款不足退票經票據交換中心通知票信拒往，依約其債務視為全部到期，經於107年5月2日抵銷扣繳帳號之存款後，尚積欠如主文第一項所示借款本金及其後接續發生之利息、違約金未付。原告乃依消費借貸及連帶保證關係訴請被告如數給付。

三、法院判斷：原告主張被告陳攸琦擔任被告樂豐旅行社之連帶保證人，積欠借款債務之事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、台灣票據交換所第一類票據信用資料查覆單、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細等為證；而被告2人未到庭辯論，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，依上述證據資料，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸暨連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示借款本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應連帶負擔之訴訟費用額為3,750元（第一審裁判費）。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

內湖簡易庭法 官 施月燿