法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 904

資料來源:司法院裁判書系統

內湖簡易庭107年度湖簡調字第500號

損害賠償民事裁判日期 107 年 08 月 28 日

法官林銘宏

臺灣士林地方法院民事裁定 107年度湖簡調字第500號

原告
大洋通運有限公司
法定代理人
黃詩雅
被告
官永昌

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事實及理由

一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第1 條第1 項前段、第15條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。

二、本件被告現戶籍地係在臺北市萬華區,有其個人基本資料查詢結果在卷可佐,又原告係本於侵權行為之法律關係提起本件訴訟,原告主張被告為其員工,於民國106 年5 月13日執勤駕駛原告所有之車牌號碼000-00號營業遊覽大客車(下稱系爭大客車),在新北市○○區○○里○○○0000號(金溪幹83A 號)前,與車牌號碼0000-00 號自用小客車發生交通事故,系爭大客車因此受損,爰請求被告賠償維修費及營業損失共新臺幣45萬8,000 元。依前揭規定,自應由被告住居所地及侵權行為地之臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送臺灣臺北地方法院。

三、爰裁定如主文。

以上正本係原本作成。

如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 107 年 8 月 28 日

內湖簡易庭 法 官 林銘宏

中 華 民 國 107 年 8 月 28 日

書記官 王美韻

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭107年度湖簡調字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)