內湖簡易庭107年度湖聲字第47號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 107年度湖聲字第47號

聲請人

建喬營造股份有限公司

法定代理人

王揚忠

相對人

蘇清泉

　　　　　　蘇有得

　　　　　　蘇有用

　　　　　　闕明宗

　　　　　　蘇宗興

　　　　　　闕寶鳳

　　　　　　李陳銘

　　　　　　李璧苓

上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊與相對人全體均為新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）之共有人之一，因其欲出售系爭土地之應有部分予第三人，擬依土地法規定通知相對人是否行使優先承買權，然以相對人全體之戶籍址分別寄送之通知信函卻遭退回，無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

二、按，表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。經核：

㈠相對人蘇有用、闕明宗、蘇清泉、蘇有得部分：聲請人主張之事實，業據提出相對人最近之戶籍謄本、招領逾期而遭退回之郵件為憑，經本院囑託臺北市政府警察局內湖分局、新北市警察局汐止分局調查，經該等分局派員訪查，相對人蘇有用、闕明宗並未居住於其戶籍址，相對人蘇清泉、蘇有得之戶籍址，經警方數次前往查訪，亦無人回應，此有上二分局回函存卷可稽，堪認此4位相對人確有應為送達處所不明之情狀屬實。故聲請人對相對人蘇有用、闕明宗、蘇清泉、蘇有得等4人所為公示送達聲請部分，核無不合，應予准許。

㈡相對人蘇宗興、闕寶鳳、李陳銘、李璧苓部分：聲請人所寄系爭存證信函，非因「遷移不明」無法送達，係因「招領逾期」致遭退回，此有該等退回信封上之郵局戳章可憑，且經本院囑託臺北市政府警察局內湖分局、新北市警察局汐止分局查訪結果，相對人蘇宗興、闕寶鳳、李陳銘、李璧苓等4人，現確實居住於各該戶籍址，有上述二分局函文存卷可稽，自難認定此4位相對人確有應送達居所不明之事實。是聲請人對相對人蘇宗興、闕寶鳳、李陳銘、李璧苓等4人所為公示送達聲請部分，於法不合，要難准許。

三、爰裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 施月燿