內湖簡易庭107年度湖聲字第67號

臺灣士林地方法院民事裁定　 107年度湖聲字第67號

聲請人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

相對人

企聖開發股份有限公司

法定代理人

李後政律師

相對人

明展國際股份有限公司

法定代理人

吳孟忠

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人企聖開發股份有限公司、明展國際股份有限公司（下合稱相對人，若個別指稱，則分別稱企聖公司、明展公司）前於民國99年5 月26日與聲請人簽立分期付款買賣契約，後聲請人與第三人臺灣土地銀行股份有限公司（下稱土地銀行）簽訂「臺灣土地銀行受託經管中租迪和2010證券化特殊目的信託契約」，聲請人將上開對於相對人之契約債權等併同移轉予土地銀行。惟因聲請人與土地銀行間信託契約提前終止，聲請人與土地銀行合意由聲請人向土地銀行買回信託債權，土地銀行將對相對人之契約債權等移轉予聲請人，並依民法第297 條之規定對相對人為債權讓與之通知，遂於103 年9 月29日寄發郵局存證信函為通知，然因企聖公司及明展公司之法定代理人吳孟忠於102 年離境國外而無人受領致原件退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、聲請人主張之前揭事實，據其提出債權讓與通知函、存證信函及退回信封等為證。惟查，企聖公司業經臺北市政府以103 年8 月20日府產業商字第10330985200 號函廢止登記，並經本院以104 年度司字第45號裁定選任李後政律師為企聖公司之清算人，有上開裁定可佐。而清算人於了結現務之職務範圍內，為企聖公司之法定代理人。聲請人之意思表示應對清算人李後政律師送達，然聲請人並未舉證證明無法對之送達，遽為聲請公示送達，仍不符合公示送達之要件，應予駁回。另明展公司之法定代理人吳孟忠設籍於臺北市中山區戶政事務所，且已遷出國外，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，此部分聲請，尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

以上正本係原本作成。