內湖簡易庭107年度湖調字第187號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 107 年 06 月 08 日
• 法官: 施月燿
• 法定代理人: 陳伯燿、廖德發
• 原告: 富邦產物保險股份有限公司法人
• 被告: 穩舜貨運有限公司法人、李名正

臺灣士林地方法院民事裁定　107年度湖調字第187號
聲　請　人
即　原　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　陳伯燿
相　對　人
即　被　告　穩舜貨運有限公司
法定代理人　廖德發
相　對　人
即　被　告　李名正
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
事實及理由
一、按，訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又，因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15條第1項分別定有明文。次按，共同訴訟之被告數人，其住所不
在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。同
法第20條亦有明文。復按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。同法第28條第1項亦規定甚明。
二、本件被告之營業所、住居所均係位於桃園市，業據原告載明於起訴狀，且有被告穩舜貨運有限公司登記資料查詢可稽。而本件原告係本於保險代位、侵權行為之法律關係提起本訴，被告李名正肇事之侵權行為地則位於新北市三重區，此比對原告提出之道路交通事故現場圖所載肇事地點（國道一號30公里100公尺）與國道里程一覽表，即得明瞭。依前揭規
定，本件應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴（本件係因道路交通事故發生爭執之訴訟，應先行調解），要屬違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 8 日內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 8 日書記官 王玉雙