內湖簡易庭108年度湖簡字第1105號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 108年度湖簡字第1105號

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

尚瑞強

被告

富安康全球股份有限公司

兼上一人

法定代理人

孫俊傑

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。

二、查，原告主張其本於消費借貸契約與連帶保證法律關係，請求被告連帶償還借款本息等語，惟兩造曾約定關於其間因本件消費借貸契約所生紛爭，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，此有汽車貸款借據暨約定書第7 條約定可佐（見本院108 年度司促字第5545號卷第5 頁），揆諸前開規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至原告先前依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民事訴訟法第510 條規定支付命令之聲請專屬於債務人主營業所地之法院管轄，尚不得據以認為被告有拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告依同法第516 條第1 項之規定具狀向本院提出異議，既非就訴訟標的之法律關係為言詞辯論，亦與同法第25條規定「為本案之言詞辯論」不同，自無該法條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。

三、爰裁定如主文。