內湖簡易庭108年度湖簡字第1308號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　108年度湖簡字第1308號

原告

李志鴻即詠欣工程行

訴訟代理人

謝證雄

被告

闕勝騏

上列當事人間給付票款事件，本院於民國108年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告所簽發、付款人為南港區農會信用部，發票日107年9月30日、面額新臺幣（下同）51萬9,909元之支票（下稱系爭支票），屆期後，於同年10月1日提示日提示，未獲付款。爰依票據法律關係，訴請被告如數給付票款及自提示日起算之法定利息等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、本院之判斷

㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。票據法第 5 條第 1 項、第 126 條分別定有明文。又，支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第144條準用第85條第1項、第133條亦分別定有明文。

㈡查，原告主張其持有被告簽發之系爭支票，經提示均未獲付款之事實，業據提出系爭支票暨退票理由單為證，而被告經合法通知未到場，亦未提出書狀附具答辯理由以供本院審酌，原告之主張，自堪信為真正。則原告依前揭規定，請求被告如數給付票款暨法定利息，自屬有據。

四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票款51萬9,909元，及自107年10月1日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就票據請求涉訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額為5,620元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

內湖簡易庭法 官 施月燿