內湖簡易庭108年度湖簡字第712號

• 裁判案由: 確認董事關係不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 108 年 07 月 12 日
• 法官: 古振暉
• 當事人: 張治安

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　108年度湖簡字第712號原　　　告　張治安

上列原告與億鑫國際股份有限公司間確認董事關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正被告之法定代理人及住居所，逾期不為補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第 249 條第 1 項第 4 款定有明
文。次按股份有限公司固應由董事長對外代表公司，惟公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，則由監察人或股東會所選任之人代表公司為訴訟，公司法第208條第3項、第213條
分別定有明文。又股份有限公司經廢止登記行清算程序，公司董事雖不得以董事身分執行職務，而應由清算人執行清算事務，但公司之清算，除非公司法或章程另有規定或股東會另選清算人，原則上應以董事為清算人（公司法第322條第1項規定參照），且清算人於執行清算事務範圍內，除另有規定外，其權利義務與董事同（同法第324條參照）。是股份
有限公司之董事於公司解散後原則上即為清算人，且清算事務內之權利義務均與任職董事時相同，則上揭公司法第208
條規定於清算後仍為清算人的董事，在與公司間之訴訟，應仍有適用之必要。復因清算中，公司股東會與監察人依然存續，對董事之訴訟依法仍應由監察人或股東會所選任之人代表公司為之，始為適法。
二、本件原告於被告億鑫國際股份有限公司廢止登記前尚為被告公司董事，有被告公司變更登記表在卷（見本院卷第42頁），其與被告公司間訴訟，逕以被告公司董事長黃永松為法定代理人，尚有未合。是本件被告未由法定代理人合法代理，核原告起訴程式尚有欠缺，爰定期間命其補正。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法 官 古振暉
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日書記官 莊達宏
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。