法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 761

資料來源:司法院裁判書系統

內湖簡易庭108年度湖勞小調字第34號

給付薪資民事裁判日期 109 年 01 月 06 日

法官施月燿

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度湖勞小調字第34號

聲請人
即原告
張涵茵
相對人
即被告
帟展有限公司
法定代理人
柯宗佑

上列當事人間給付薪資事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事實及理由

一、按,對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第2條第2項定有明文。又,訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,同法第28條第1項亦有明文。依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定,上揭規定於小額程序,亦準用之。

二、本件相對人公司營業所係位於臺北市信義區,有該公司基本資料可參,依前揭民事訴訟法第2條第2項之規定,自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴(訴訟標的金額新臺幣10萬元以下,應行調解程序),核屬違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 施月燿

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 109 年 1 月 6 日

中 華 民 國 109 年 1 月 6 日

書記官 王玉雙

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭108年度湖勞小調字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)