內湖簡易庭108年度湖勞簡字第36號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　 108年度湖勞簡字第36號

原告

呂麗君

原告

練蕙君

共同訴訟代理人

賴建豪律師（法扶律師）

被告

富洋休閒開發股份有限公司

法定代理人

即清算人

禹介民

上列當事人間請求給付工資等事件，經本院於民國109年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件為一造辯論判決，依民事訴訟法第226 條第4 項規定，事實及理由簡略記載。

二、原告主張：原告二人（下分稱其名，合稱原告）自民國107年5月25日起受僱於被告，約定呂麗君月薪為新臺幣（下同）36,000元，練蕙君107年5月份薪資為26,000元、6、7月份為28,000元、8月份薪資為31,000元、9月1日至同月20日為18,197元。詎被告未如期給付薪資，亦未規定提繳勞工退休金至原告之勞工退休金專戶（下稱勞退專戶），且於107年9月20日無預警歇業，被告尚積欠原告如附表一所示之薪資、資遣費及預告工資，並應提繳如附表二所示之勞工退休金，及開立非自願離職證明書予練蕙君。為此，依勞動契約及勞動基準法、勞工退休金條例等勞動法令規定提起本訴等語。並聲明：如主文所示。

三、原告主張：被告應給付積欠薪資、資遣費及提撥不足勞工退休金至系爭專戶等節，業據提出原告二人107年5至9月之薪資條、薪資轉帳存摺節本、勞工保險投保資料、原告二人之勞退專戶僱主提撥明細、請求金額計算書、呂麗君之非自願離職證明書等為證，經查：

（一）被告積欠呂麗君之金額：

①被告僅支付107年5月份之薪資25,000元，尚積欠薪資145,000元【計算式：（36000－25000）＋36000×3＋26000＝145000】。

②資遣費5,850元（計算式︰36000×1/ 2×3/12＋36000×1/2×1/12×27/30＝5850）

③預告期間工資12,000元（計算式：36000×10/30＝12000）

④應提繳勞退專戶之勞工退休金8,478元【計算式：7/31×2178（5月份）＋2178×3（6～8月份）＋2178×20/30（9月份）＝8478】。

（二）被告積欠練蕙君之金額：

①被告就6月份之薪資僅支付13,547元，就7月份薪資僅支付15,000元，尚積欠薪資72,000元【計算式：（28000－13547）＋（28000－15000）＋（31000）＋（13547）＝72000】

②資遣費4,549元【計算式：107年5月25日至同年月31日之薪資為5,871元（即26000×7/31＝5871）。又（5871＋28000＋28000＋31000＋18197）÷（7＋30＋31＋31＋20）＝933元（即平均日薪），平均月薪為933×30＝27990元。又，27990×1/2×3/12＋27990×1/2×1/12×27/30＝4549】

③預告期間工資9,330元（計算式：933×10＝9330元，即10日之平均工資）

④應提繳勞退專戶之勞工退休金6,826元【計算式：（7/31×1584）（5月份）＋（1728×2）（6～7月份）＋（1908）（8月份）＋（20/30×1656）（9月份）＝6826】。

四、綜上，原告主張被告應給付原告如附表一所示之積欠薪資、資遣費及預告工資，並提繳如附表二所示之勞工退休金至原告之勞退專戶，及開立非自願離職證明書予原告練蕙君，為有理由，應予准許。

內湖簡易庭法 官 鄭欣怡

附表一 （金額：新臺幣/元）┌──┬───┬────┬───┬────┬─────┐│編號│姓 名│積欠薪資│資遣費│預告期間│應給付金額││ │ │ │ │工資 │（合計） │├──┼───┼────┼───┼────┼─────┤│ 1 │呂麗君│145,000 │5,850 │12,000 │162,850 │├──┼───┼────┼───┼────┼─────┤│ 2 │練蕙君│72,000 │4,549 │9,330 │85,879 │└──┴───┴────┴───┴────┴─────┘附表二（金額：新臺幣/元）┌──┬───┬─────┐│編號│姓 名│應提繳金額││ │ │（退休金）│├──┼───┼─────┤│ 1 │呂麗君│8,478 │├──┼───┼─────┤│ 2 │練蕙君│6,826 │└──┴───┴─────┘