資料來源：司法院裁判書系統
內湖簡易庭108年度湖小字第8號
臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第8號
- 原告
- 富邦產物保險股份有限公司
- 法定代理人
- 陳伯燿
- 訴訟代理人
- 唐若心
- 被告
- 林秀美即順隆起重工程行
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國107 年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟貳佰肆拾陸元，及自民國一百零七年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔十分之九即新臺幣玖佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436 條之12第1 項規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，除附表所列本院就原告修車更換零件，依法應扣除折舊額，以必要之修復費用為限予以核准外，依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，僅記載主文，其餘理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣告假執行；並確定訴訟費用額新臺幣（下同）1,000 元（即第一審裁判費），由被告負擔9/10即900 元，餘由原告負擔。
內湖簡易庭法 官 施月燿
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
一、原告承保受損之車輛為自用小客車（下稱系爭車輛），依固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，該車之耐用
年數為5 年，依平均法每年折舊200/1000。又參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6 款規定，固定資產提列折舊採用
平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用未滿1
年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1 月者
，以1 月計。
二、查，卷附估價單所載之修繕費為12,499元（零件3,110 元、
鈑金2,736 元、塗裝6,653 元）；又系爭車輛為民國103 年
8 月出廠，距案發時間105 年12月24日，約2 年5 月，是該
車修繕費中關於更換零件部分之折舊額為1,253 元【殘價=
取得成本÷（耐用年數+1）即3,110 ÷（5+1 ）= 518 （元
以下四捨五入，下同）；折舊額= （取得成本- 殘價）×折
舊率×年數，即（3,110- 518）×0.2 ×29/12=1,253 】，
於扣除折舊後，原告就零件更換費用部分得請求被告賠償之
金額為1,857 元（即3,110-1,253= 1,857）。
三、上開已扣除折舊後之零件更換費用再與鈑金2,736 元、塗裝
6,653 元為合計，共為11,246元（即1,857+ 2,736+6,653 =
11,246），此即原告於本件訴訟得請求被告賠償之總金額。