lawpalyer logo

內湖簡易庭108年度湖建小調字第2號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付價金等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    內湖簡易庭
  • 裁判日期
    108 年 05 月 09 日
  • 法官
    林銘宏
  • 法定代理人
    范盛隆、蔡遠宗

  • 原告
    歐凌股份有限公司法人
  • 被告
    聚巨企業有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定     108年度湖建小調字第2號原   告 歐凌股份有限公司 法定代理人 范盛隆 被   告 聚巨企業有限公司 法定代理人 蔡遠宗 上列當事人間請求給付價金等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院;但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。 二、經查,原告主張被告積欠工程尾款,爰依承攬契約法律關係提起本件訴訟等語,惟兩造曾約定關於本件承攬契約所生紛爭,雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,此有承攬合約書第25條約定可佐(見本院卷第47頁)。揆諸前開規定,本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 5 月 9 日內湖簡易庭 法 官 林銘宏 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 108 年 5 月 9 日內湖簡易庭 書記官 王美韻

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「內湖簡易庭108年度湖建小調字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用