108年度湖簡字第1280號｜民事：分割共有物｜裁判日期：108 年 10 月 16 日

臺灣士林地方法院簡易民事判決 108年度湖簡字第1280號原　　　告　林靜儀訴訟代理人　林振煌律師被　　　告　游淑霞游　靜游蒼巖謝國夫高士三莊子華郭國堂游文珍游文錫游文頂游明道謝玉源游錦堂游政淳財政部國有財產署法定代理人　曾國基訴訟代理人　郭曉蓉複代理人　　王貴蘭被　　　告　永太興科技股份有限公司法定代理人　游森雄被　　　告　隆雲股份有限公司法定代理人　莊吳璇珠被　　　告　游達雄闕錦富林慧玲闕怡婷闕毅航闕允湞游鴻昌闕棟欽康義雄簡秀霞游德華游文啟戴游春游秀敏游月鳳游士賢東馬建設股份有限公司法定代理人　闕錦富被　　　告　游文註游吳麥游博淳吳康逸許偉倫游國淞游國敏吳碧鳳即游國毓之遺產管理人心力合建設企業股份有限公司法定代理人　謝國夫被　　　告　游祥男上列當事人間分割共有物事件，於108 年10月9 日言詞辯論終結，判決如下：主文兩造共有內湖區石潭段三小段469 地號之土地應予變價分割，所得價款以附表所示比例分配於各共有人。訴訟費用由兩造全體共有人依附表所示比例負擔。事實及理由要領一、本判決依民事訴訟法第434 條第1 項規定，合併記載事實及理由要領。二、原告主張：如主文所示之土地，為兩造共有，依民法第823 條第1 項、第824 條第2 項規定，請求裁判予以變價分割。三、到場陳述的被告有謝玉源及財政部國有財產署，均同意變價分割。四、如主文所示土地面積僅有8.35平方公尺，但全部共有人眾多，詳如當事人欄所示，如予以原物分割，勢必難以為有效利用，足認為原物分配顯有困難。因此，本件共有物分割之請求，確以變價分割，所得價款依全體共有人各應有部分比例分配為適當。又原告請求共有物分割，本來就於法有據（民法第823 條第1 項、第824 條第2 項參照），所以本件應判准如主文所示。中華民國 108 年 10 月 16 日內湖簡易庭法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中華民國 108 年 10 月 16 日書記官莊達宏

內湖簡易庭108年度湖簡字第1280號

關鍵資訊