臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

台灣福泰克股份有限公司

法定代理人

椎名祐一郎

訴訟代理人

劉麗君

被告

全元有限公司

法定代理人

林秀妍

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年3 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國107 年3 月6 日向原告購買電線加工品（料號：H00000-00-000 ），數量6 萬8,000 條，價金美元7,480 元，約定月結90日付款，原告業依約交貨予被告所指定之人即訴外人青島恒高電子有限公司，然被告迄今仍未給付上開貨款，爰依民法第345 條第1 項、第367 條規定提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告美元7,480 元，及自107 年12月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張被告向其購買上開貨物，未給付貨款乙節，並提出被告簽立之採購單、發票、託運單、存證信函等件為憑，堪信為真實。又依兩造約定，被告應於107 年6 月底給付貨款，被告逾期未給付，應負遲延責任。從而，原告依民法第345 條第1 項、第367 條規定，請求被告給付美元7,480 元及自107 年12月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告之聲明，僅為促使本院依職權發動，自無庸為准駁回之諭知，附此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣2,320 元（即第一審裁判費）。

以上正本係原本作成。