內湖簡易庭108年度湖簡字第646號

臺灣士林地方法院民事裁定　108年度湖簡字第646號

原告

湯承開發建設股份有限公司

法定代理人

王蘭恩

上列原告與被告劉國樑間請求返還不當得利等事件，原告追加陳惠貞為被告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：（一）被告同意者。（二）請求之基礎事實同一者。（三）擴張或減縮應受判決事項之聲明者。（四）因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。（五）該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。（六）訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。（七）不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。民事訴訟法第255 條第1 項定有明文。次按民事訴訟法第255 條第1 項第2 款所稱之請求之基礎事實同一者，係指變更或追加之訴與原訴之主要爭點有其共同性，各請求利益之主張在社會生活上可認為同一或關連，而就原請求之訴訟及證據資料，於審理繼續進行在相當程度範圍內具有同一性或一體性，得期待於後請求之審理予以利用，俾先後兩請求在同一程序得加以解決，避免重複審理，進而為統一解決紛爭者始屬之。

二、本件原告起訴主張：原告係在民國102 年5 月間由王蘭恩、被告及黃蘭貞等人共同出資成立，並由王蘭恩擔任負責人。王蘭恩於102 年6 月15日至19日因事出國期間，將原告公司大、小章（下稱系爭公司大小章）及原告於國泰世華銀行汐止分行開立帳號000000000000號之存簿（下稱系爭存簿）交予被告保管，然王蘭恩回國後請求被告返還上開印章及存簿，被告均置之不理。又原告營運期間，因處理新北市汐止區龍安路之法拍物件而有獲利新臺幣（下同）30萬元，然被告竟於102 年8 月12日擅自自系爭存簿之帳戶內提領41萬元後占為己有，爰依民法第767 條、第179 條規定，請求被告返還所占有之系爭存簿及系爭公司大小章，並返還30萬元不當得利。嗣原告於審理中，另具狀主張被告自承其自系爭存簿提款後，將30萬元款項無償讓與其配偶陳惠貞，爰依民法第244 條第1 項追加陳惠貞為被告，聲請撤銷其讓與行為等語（見本院卷第128 頁至132 頁）。

三、經查：本件原告對於被告請求，係依民法第767 條及第179條規定。而其追加之被告陳惠貞之請求權基礎係民法第244條第1 項，此部分請求權基礎已不相同，更難認訴訟標的有何於數人必須合一確定之情形；又原告追加陳惠貞所涉之無償讓與30萬元事實，與原告原起訴主張被告不當得利及無權占有原告之物之事實，顯有不同，足見原訴與追加之訴之主要爭點迥異，而難期訴訟及證據資料得以共通利用，足認已妨礙被告訴訟上之防禦及訴訟之進行。是以本件原告追加被告陳惠貞，與前揭民事訴訟法第255 條第1 、2 項規定均有未合，其追加之訴為不合法，應予駁回。

四、爰裁定如主文。