內湖簡易庭108年度湖簡聲字第38號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　108年度湖簡聲字第38號

聲請人

林佳璇

代理人

陳信亮律師

相對人

林弘洲

上列當事人間因清償債務事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，民事訴訟法第521條第3項定有明文。聲請人以相對人持本院108年度司促字第14395號支付命令為執行名義，對其財產聲請強制執行，並為本院以108年度司執字第00000號進行執行程序（下稱系爭執行事件）。其業就上開支付命令所載債權不存在提起確認之訴（本院108年度湖調字第378號），爰依民事訴訟法第521條第3項規定，聲請裁定停止執行等情，業據本院依職權調取上開事件卷宗查明無訛，聲請人之聲請，應屬有據。

二、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。參以相對人在系爭執行事件執行聲請執行債權金額為新臺幣（下同）1,400萬元，有執行卷宗可稽，是相對人於停止執行期間內所可能受到之損害，應為其聲請執行之債權額延後受償，於停止執行期間內法定遲延利息之損失。復參酌聲請人所提起確認債權不存在之訴，訴訟標的價額逾165萬元，係得上訴於第3審之訴訟事件，依各級法院辦案期限實施要點規定，民事通常程序第

一、二、三審之審理期間分別為1年4個月、2年、1年，共計約4年4個月，是相對人因停止執行可能所受損害為303萬3,333元【00000000×5%×（4＋4/12)=0000000，元以下四捨五入】，另考量相對人所需承擔之利息未能受償之損失等因素，茲酌定本件停止執行之擔保金額為303萬5,000元，始為相當。

三、爰裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 古振暉