lawpalyer logo

內湖簡易庭109年度湖簡字第555號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還租賃房屋等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    內湖簡易庭
  • 裁判日期
    109 年 05 月 11 日
  • 法官
    林銘宏

  • 原告
    陳益利
  • 被告
    李宜岫即順員味商號

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖簡字第555號 原   告 陳益利 訴訟代理人 陳文郎律師 余惠如律師 被   告 李宜岫即順員味商號 上列當事人間請求返還租賃房屋等事件,本院裁定如下: 主 文 本件改用通常訴訟程序審理。 理 由 一、按簡易事件因訴之變更、追加或提起反訴,致其訴之全部或一部,不屬於民事訴訟法第 427 條第 1 項及第 2 項之範 圍者,除當事人合意繼續適用簡易程序外,承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序,並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件,由原法官依通常訴訟程序繼續審理,同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第 7 條第 1 項定有明文。 二、經查,原告於起訴時,依民法第259 條第1 款、第179 條規定為請求權基礎,聲明為:(一)被告應將門牌號碼臺北市○○區○○路0000號2 樓房屋騰空遷讓返還予原告。(二)被告應自起訴狀繕本送達翌日起至返還前項房屋之日止,按月給付原告新臺幣3 萬。嗣於民國109 年4 月20日提出民事陳報狀(見本院卷第63頁),追加以民法第767 條前段及中段為聲明第1 項之請求權基礎。是原告追加部分不屬民事訴訟法第427 條第2 項所列舉應適用簡易程序事件,兩造復未合意繼續適用簡易程序審理。依上揭說明,自應裁定改用通常訴訟程序,並由原法官繼續審理。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 5 月 11 日內湖簡易庭 法 官 林銘宏 本件為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 109 年 5 月 11 日書記官 許秋莉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「內湖簡易庭109年度湖簡字第5…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用