lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,058

資料來源:司法院裁判書系統

內湖簡易庭109年度湖簡字第608號

清償借款民事裁判日期 109 年 05 月 28 日

法官施月燿

臺灣士林地方法院民事簡易判決    109年度湖簡字第608號

原告
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
利明献
訴訟代理人
詹佩珺
被告
吉益貿易有限公司
兼法定代理人
吳明益

上列當事人間清償借款事件,經本院於民國109年5月14日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣叁拾捌萬陸仟伍佰陸拾玖元,及如附表二所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明:如主文第一項。

二、事實摘要:被告吉益貿易有限公司(下稱吉益公司)邀同被告吳明益(與吉益公司合稱被告)為連帶保證人,於民國107 年1 月間向原告借款,共計新臺幣300 萬元,各筆金額如附表一所示。詎被告僅繳款至108 年12月10日,尚欠本金共計386,569 元。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係,訴請被告連帶給付欠款暨後續之利息、違約金。

三、法院判斷:原告主張被告積欠上述借款未依約償還之事實,業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢等為證,而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀爭執,原告之主張,自堪信為真正。

四、從而,原告依消費借貸及連帶保證之法律關係,請求被告連帶給付如主文第一項所示之款項,為有理由,應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序,所為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行。並確定被告應連帶負擔之訴訟費用額如主文第二項。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第85條第2項。

內湖簡易庭法 官 施月燿

以上為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須依對造人數附繕本)。

中 華 民 國 109 年 5 月 28 日

中 華 民 國 109 年 5 月 28 日

書記官 王玉雙

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭109年度湖簡字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)