內湖簡易庭109年度湖他字第16號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 109年度湖他字第16號

聲請人

即原告

黃美華

代理人

陳鵬宇律師（法扶律師）

相對人

即被告

周松亮（即周庒亮之繼承人）

上列當事人間前因有訴訟救助之准許，現應依職權確定訴訟費用額及其徵收，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。

二、查，兩造間返還墊款等事件（本院107 年度湖簡字第349 號，下稱系爭事件），聲請人前向本院聲請訴訟救助，經本院以107 年度湖救字第13號裁定准予訴訟救助，因而暫免繳納裁判費，嗣系爭事件經本院於民國107 年4 月11日判決原告全部勝訴，且諭知訴訟費用應由被告負擔，並於107 年4 月23日對被告周庄亮進行公示送達。惟周庄亮嗣於同年5 月9日死亡，而由本院依職權以裁定命周庄亮之繼承人即周松亮承受為被告。因周松亮未上訴而於109 年4 月28日確定等情，業經本院調取系爭事件卷宗查核無誤。

三、經核，系爭事件應徵收之訴訟費用（即第一審裁判費）計新臺幣4,960 元，經本院依職權調取上開卷宗核明無訛，依照前述法律規定，自應由本院依職權確定訴訟費用額，並向應負擔的當事人徵收。

四、司法實務上對於因准許訴訟救助後向當事人徵收的訴訟費用，一般都會加計裁定送達後至清償日為止的法定利息（5%），其法律依據是參考臺灣高等法院暨所屬法院於94年11月25日94年度法律座談會決議意旨，類推適用民事訴訟法第91條第3 項的結果。但此項訴訟費用既然是由國家向人民進行徵收，就應該有明文的法律規定為依據，而不應該是以類推適用的方式來向人民徵收。因此，本裁定不再加計利息，附帶在此說明。