lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 922

資料來源:司法院裁判書系統

內湖簡易庭109年度湖他字第4號

訴訟費用之徵收民事裁判日期 109 年 02 月 24 日

法官林銘宏

臺灣士林地方法院民事裁定       109年度湖他字第4號

原告
呂威論

上列原告與被告光菱電子股份有限公司間給付資遣費事件,本院裁定如下:

主文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參佰玖拾元。

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第57條定有明文。次按,依其他法律規定暫免徵收之裁判費,第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明定。

二、查,原告對被告所提給付資遣費事件(本院107 年度湖勞簡字第8 號),依勞資爭議處理法第57條規定,本院暫免向原告徵收該事件中有關給付薪資(屬工資性資)新臺幣(下同)3 萬4,240 元所應繳裁判費之二分之一即500 元,而僅徵收第一審訴訟費用3,360 元(含原告溢繳110 元)。嗣該事件由被告提起第二審上訴後,經本院以108 年度勞簡上字第16號判決原告敗訴確定,並諭知經廢棄之第一審訴訟費用3,750 元由原告負擔等情,業經本院調閱上開事件卷宗查明確認。故核算後尚應徵收之第一審訴訟費用390 元(計算式:3,750-3,360=390 ),本院即應向負擔該費用之原告徵收之。

三、爰裁定如主文。

本件為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 109 年 2 月 24 日

內湖簡易庭 法 官 林銘宏

中 華 民 國 109 年 2 月 24 日

書記官 許秋莉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭109年度湖他字第4…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)